Choix d'implémentation des types de données issus des octets brutes des librairies C FSV #74
Reference in New Issue
Block a user
No description provided.
Delete Branch "%!s()"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Deux approches sont possibles pour traiter les types de données issus des données brutes des librairies C.
Chaque approche a (sans-doute) ses avantages et ses inconvénients, mais je n'arrive pas à me décider.
APPROCHE 1 - Chaque champ est un type générique
Avantages
Inconvénients
description
de laversion
dans l'exemple précédentAPPROCHE 2 - Chaque champ est un type spécifique
Avantages
Inconvénients
description.0.0
Je partirai pour l'instant sur l'approche 1 pour nous simplifier la vie. Nous pourrons dans tous les cas, si nous en voyons le besoin repasser à une version plus complexe pour des champs spécifiques.